【洛谷讨论区摘要】从入门到放弃，OI真的有用吗？
好文 道出了多少OIer心中的犹豫与彷徨
以下仅代表个人意见，欢迎反驳，拒绝网暴
OI是不公平的。是在共同富裕背景下的逆行船。
无数OIer的努力与付出 最终仅仅换来一个个AFO。真正站到NOI IOI获奖台上的，又有几人？
NOI金牌 50人 银牌 151人。铜牌 51人。
各位不妨想一想 洛谷的用户数 马上就突破100万人了。
100万人，每年产生252个名校offer。
绝大多数人只不过是做了一个分母罢了。
很多人找到我 说 我初中，大佬求带
我会回应：初中了想学OI？您还是考虑下尽快退役吧。
真正能在OI圈混出头的人，都不是半途加进来的。
某学校 4年级开始挖掘数学能力好的同学，初二要求学完高中同学。最终在高二高三才能有大概10个人进入最终的赛场。
如果你要说：我没背景 我不也能在OI圈混出一番成绩吗？CSP不就是对我的最好肯定吗？
哪所大学看你在CSP中拿了一等奖而给你降分数线的？
CCF 又为什么会取消NOIP的初中生参加资格？
有人会问：我现在学OI 以后在互联网大厂找份工作 又有什么不可？
我身边刚好有这样一个栗子。
这是一个女同学，省份未知。
她参加了阿里云天池2022数据科学领航计划，并在第一阶段拔得头筹。
有人问她：您学编程几年了？
她说：4年。今年六年级。平时喜欢打力扣
没有一个天才是杀出来的。他们都被提前预定走了。
预言一下。8年之后，如果阿里云还搞「天才少年」，这位同学一定会在名单上。
「不打比赛，学习激情少一半」是她的名言。
奉劝各位 早日AFO、转行。利用您在学习OI时得到的搜索经验、学习方法 在新的领域一展宏图。
月亮好闪，拜谢月亮。
@LHQing AFO半年了。现在偶尔搞开发，偶尔搞设计，偶尔玩玩音乐，在B站发发视频（虽然没人看）没有压力，也很充实。
我的观点可能过于激进，诚然，洛谷仍然是一个非常好的信息学苗子孵化基地，但很显然是畸形的
当你看到红名大佬在学术版开帖只是为了问「如何切换新标签页」的时候 你没有觉得很可悲吗？
@听取MLE声一片 首先说明 不反对您的观点。
不同层级的人有不同层次的目的，就比如大多数的人的目标就是省一。
真正有志向有能力打国赛的人，全国每届也就500多个人吧。
这话我赞同。但有几个人从刚开始学C++ 就知道自己不是最终拿到NOI金牌的那50个人呢？这是所有人都曾有过的幻想，然而内卷体制下，如果你不从小开始抓起而想着半路超车，你很难成功。
本人有幸体验过某NOI金牌的同学的OI课，他们的培训就是同校的学长（得过NOI金牌的人）来辅导。表面看是同学互助，其实就是辅导。一人一天300.一套课下来4500.希望某谷管看到之后能和我私聊下，不要直接删。
其实你学oi的水平根本不合学习时间严格成正比。
倘若OI看天分，那岂不是更不应该在公平教育的背景下提倡？
那你小学学的是什么？
五年级过NCRE二级python 证书可查。至少，我觉得NCRE是大学必考证书，比CSP有用。
语言基础，什么少儿编程。
说的很好 我身边很多人都被忽悠去报某某猫 核某编程的高昂课程。反观阿里云的免费课程没人学 这是我国青少年信息学教育的一大痛点。
如果你的目的是劝退竞赛的话
无此目的。我只是想表达自己对于OI的一些看法以及对OI是否有用的疑问
8成以上用户是凑数的
支持。但100万刨去八成也有20万。况且OI也不止洛谷一家在教。某某DP不是也在教OI网课吗？用户规模没洛谷多罢了。
lz也是个例子。看似退役发文，实则为公众号引流（纯猜测，无恶意）
在退役之后，他同样找到了一个自己擅长的领域：公众号运营
罗振宇在今年的跨年演讲中提出了一个观点，我非常认同：
随便拓宽自己的知识面，等待未来为你指明一条明路。
@hicode_002 政策在改变。您可以看到新闻中衡中破除内卷 但这些不过是一次转弯。
衡中每年说：我们有多少多少学生考上了清华北大
但你听说过一个衡中出来的学生在职场一展辉煌的故事吗？
当我看到新闻里衡中家长连孩子做个西红柿炒蛋都会掉眼泪 认为孩子没有好好学习
我被震惊了。震惊之余也开始静心研究国家每次的政策改革导向 到底是为了什么。
他们肯定不希望培育一堆连如何上网查找自己想要的资料都不会的书呆子。
初一入坑；初二参加省选，没进；初三参加省选，没进；高一参加省选，设进；高二参加省选，进省队，摘金牌，保送。
不是人人都是大佬 不是人人都能在高二摘金。
倘若这位大佬没有在高二报送，他照样会在高三退役搞whk
倘若人人都能在高二报送 那高考还有个毛用
对您「天道酬勤」的观点很赞同，但OI很显然不是一条轻松的路 不是一条适合普通人的路。
然而OI真正的可怕之处在于 你会认为它很轻松 毕竟切题给大多数人带来的都是正反馈，洛谷的社区氛围也很轻松
@jijidawang @冬天的雨 @bikuhiku @TSTYFST @22222222 @Clover_BY 做一下回应：
对我发言中对衡中同学的片面言论感到抱歉。
但当我整理文章发给洛谷平民周报编辑组时，他们都没有看出文章中存在的问题。
本着小心求证的态度，我已经根据公开的资料找到了一位衡二的同学求证上述报道是否属实，截止现在尚未回复。
UPD：打字到一半，那位同学回复我了
高考不改，谁改谁死
河北什么jb样大家都清楚
中心思想就是我打死不会相信衡中有诚意改革
这种事就像让资本家把钱全给工人一样荒谬不可言
若各位认为这不合理，我会在洛谷平民周报编辑发表文章前拦截文章并修改，删去相关内容。
以下是针对单个人的回应：
jijidawang
你是完全否定起跑比别人晚的选手了？
不清楚您是在哪里得出这个结论的。如果您有OI基础开始较晚且取得较高成就的栗子，欢迎您告诉我，开阔眼界。
那个 NCRE 你考了对中考有用吗
同样反问下 CSP一等对中考有用吗？NCRE好歹是大学必考证书
不清楚您话的「野蛮地图炮」是什么意思。
若您的意思是我针对所有衡中学生的言论，我对此感到抱歉。
我的语言能力及对衡水中学的了解的确和大多数人一样停留在衡水中学的内卷上，且前段时间许多自媒体都报道了衡水中学破除内卷的新闻，一度冲上百度热搜榜。
@hicode_002 的发言中提到了现在教育的内卷问题，而在大多数人眼中衡水已经成了教育内卷的代名词。所以，我在发言中提到了衡水。
您想要论据，我就补充。
某学校即我校。由于学校声誉原因，不公布学校名。但我询问我校相关同学，均未对我的说法表示异议。
这是我设计的表盘。
会先出去看看真实情况再说话？
新闻媒体报道的就是衡中正在破除内卷。剩下的均为我在长期的观察中得到的客观事实，结合主观感受发表言论。
我不是河北人，我也在求证新闻中说的东西是否属实。你们的出现就是对我的最好反驳。接下来如果我再提到有关教育内卷的事情，我不会再引用衡水的例子了。
想写小作文博客写去，没必要发在讨论区
您猜我博客为啥从主页移除了。我本来就是在博客写下的这些东西，由于和lz的观点密切相关才发表的。
还有OI这门学科，所有竞赛，菜是原罪，没见过一个人退役的理由说的是别人太强了
我没有在这个帖子中论述任何有关我退役原因的话题。相反，如果我有可能，我会在高中复役。只是有很多人（例如hicode_002，剩下人保护隐私不举例子了。）对自己将来OI的发展看不到方向，甚至盲目自信自己能成为NOI金银，我只是想对这些人做一个劝诫。
冬天的雨
就我所知，我校今年留下省选的一半人是高一开始学习的
欢迎您根据您观察到的事实提出不同的观点。
我校就是在小学开始培养信息学人才的。这点同校OIer都对我给予了肯定。我校官方公众号在转发同学获奖情况时也附加了对应年级（4,5,6）的0基础集训群。
学校声誉原因，不公开校名。
这 众所周知你谷红名素质参差不齐，红名不是评判用户的标准吧（比如我就很菜）
那位红名用户注册时间为2020-07，可以算洛谷核心用户。
我个人认为奥赛使用来选拔人才的，而不是您所谓的“公平教育”
那我要进一步提出我的意见了。
央广网曾报道
义务教育阶段名校掐尖招生导致教育不公平，必须从结构、制度上实现校际均衡、城乡均衡、地区均衡。同时，大力发展职业教育，实行普职融通，适应职业教育人才选拔，落实就业支撑。
首先，要实现做大“蛋糕”和分好“蛋糕”有机统一，提升低收入群体的收入和福祉。
在大背景下，个人认为奥赛就是逆流。不反对奥赛继续举办，但反对奥赛大规模举办。
现在有些学校把约10%的学生拉去学OI，显然是不可取的。
您不是说“公平教育”吗？怎么口风变了？比较灵活，比较灵活。
我不认为您没看出来这句话是反讽。
我个人认为这属于极端特殊的例子，至少我认识的人里没有
所以我提到「欢迎反驳」。就是想听听不同的意见。您要是对我的发言有异议您可以提出自己的观点，而不是进行人身攻击。
注：我也不认为您现在在人身攻击。我对在座各位的发言都认为是在和平讨论话题。我的发言中没有脏字。
没有但我可以上好大学
好的。如果您只是将眼光放在大学的话，我也不好说什么。毕竟根据我现在的进一步了解，衡中的人最不缺的就是学习能力。
但希望类似清华「A4纸」的事情不要再发生了。
参加A4纸的那些人，只是f了个q就认为自己掌握的信息比别人多多了。哪知道q外面的才是虚假信息。
注：现在有关A4的信息已经搜不到了。不然我也会贴论据。
您确定pj不是tg？
注意主语是「刚入坑的人」另外您觉得是提高省一，我也不持反对意见。
Clover_BY
以自己的经验去劝退别人，我感觉也就不可取了。
我从一开始回复MLE时便提到我没有要劝退别人。
毕竟头脑一热对着一个难以纠正的刻板印象就开喷很不理智，也没必要。
同意，各位喷的不应该是我，而是现在社会对于衡中的刻板印象。
即使因过度激烈的竞争丧失对生活和事业的乐观和自信，自己也不可能没有收获，我们很大程度上都是抱着磨练自己的态度走入OI的。
这个心态对于我的启发很大，感谢您给我提供了一种新的思路。
最后请各位注意，我们是在讨论，不是在人身攻击。请不要对别人的回答以偏概全。
